Multa kysyttiin, josko haluasin perustella ja tarkentaa, että miks mä valitsin nimenomaan Eur Au Pairin enkä Cultural Carea. Sen takia ajattelinkin tehä siitä erillisen postauksen, koska en vaan osaa kommentoida lyhyesti ja ytimekkäästi tommoseen kysymykseen ilman, että kommentista tulee raamatun pituista.
Suurin syy EAP:n valintaan oli se hinta. Molemmissa järjestöissä se ohjelmamaksu on sunnilleen saman verran, noin 500e, mutta EAP:lla siihen kuulu myös kaiken kattava vakuutus, toisin kuin CC:lla, jossa kunnon vakuutus maksaisi vielä reilut 400e. EAP:lla mun tietämyksen mukaan se isäntäperhe maksaa sun vakuutuksen ja jostain syystä toi vähän kertoo siitä kuinka sitoutuneita ne perheetkin tossa ohjelmassa on. Siinä kun rupee laskee yhteen noita kuluja, niin kyllä toi 500e + noin 200e muut kulut (viisumi, lääkärintodistus jne.) kuulostaa paljon paremmalta kuin noin 1000e + 200e. Ja koska kysessä on Jenkit, niin itellä ei tulis mieleenkään lähteä sinne ilman kunnon vakuutusta.
Sitten se hakemus. Aluksi ajattelin, että kyllä toi Cultural Care on paljon parempi, koska se vaikuttaa niin paljon ns. kehittyneemmältä. Siinä esim toi hakemus tehdään sähköisesti netissä, kun taas Eur Au Pairilla saat kasan liitteitä, täytät paperit, tulostat ne ja lähetät postitse heidän toimistoon. Sen jälkeen, kun olin saanut myös EAP:n hakemuksen, niin selailin kummatkin vielä tarkasti läpi ja tulin siihen tulokseen, että EAP vie voiton. Jostain syystä se hakemusosio oli jotenkin helpompi ja ne kysymykset vaikutti semmosilta, joihin mun olis helpompi vastata. Ei sillä, että haluaisin päästä helpolla ja hutasemalla hakemuksen, vaan koska CC:n kysymyksiä lukiessani oikeesti mietin monessa kohtaa, että miten mä tohonkin nyt vastaan. EAP:lla hakemus ei ehkä oo ihan niin laaja, mutta siihen kuuluu mm. kahden sivun kirje tulevalle perheelle, kahden A4:n kartonki kuvilla jne. Jotenkin toi vaikutti siltä, että tulevat isäntäperhe-ehdokkaat saisi enemmän henkilökohtaisemman kuvan susta ja näin ollen tietäisi jo alusta asti minkälainen ihminen olet, eikä sitten paikanpäällä perheessä tuu niin paljon oneglmia. Ehkä. Tämmönen on ainakin mun näkemys tosta hakemuksesta.
Lisäks, EAP:lla se training school on ihan Manhattanilla YMCA hotellilssa (vai olikohan hostelli) toisin kuin CC:lla se on Long Islandilla noin puolen tunnin bussimatkan päässä Manhattanista. Täähän nyt ei ole mikään kaikista tärkein asia, onhan se 5 päivää niin pieni osuus koko vuodesta, mutta se oli nyt tommonen pieni ja kiva extra.
Oikeestaan oon ollut jo kauan enemmän EAP:n kannalla, mutta jostain syystä en ollut vaan sannut päätöstä tehtyä, koska olin lukenut kauhujuttuja kuinka siellä työntekijöitä ei kiinnosta pätkän vertaa, jos sitten paikan päällä olisi jotain ongelmia. Mutta, eiköhän noita kauhujuttuja löydy kaikista järjestöistä. Kaiken lisäksi itellä ja monilla kavereilla on EF:stä (siis ihan kielimatkan kautta, EF ja CC:han on samaa järjestöä) niin paljon huonoja kokemuksa, että oon tässä ollut vähän epäilevin mielin sen takia myös CC:ta kohtaan.
Siinä siis vähän tarkennettuna, että miks just EAP. Toivottavasti tästä oli kysyjälle, miksei muillekkin, apua valinnan teossa. Jos oikeesti ei osaa päättää kumman järjestön kautta menee, niin suosittelen ottamaan yhteyttä molempiin järjestöihin ja pyytää heitä lähettämään kaikki tommoset tärkeet jutut hakemukseen liittyen. Siinä kun niitä lueskelee, niin aika pian huomaa kumpi on enemmän sua varten ja kumpaa hakemusta sun on ns. luontevampi täyttää. Ite vielä päätin, etten aiokkaan perua sitä mun CC:n infotilaisuutta ja haastattelua, vaan menen sen nyt käymään varmuuden vuoksi. Jos sattuukin käymään niin, etten pääse EAP:n haastattelua läpi (oon jostain saanut semmosen kuvan, että se voi olla vähän tiukempi, en kyllä tiedä mistä) eikä suosituksia hyväksytä sielä, niin oon ainakin heti valmis suoraan siirtymään CC:n puolelle.
